Александр Класковский: “Среди оппозиционных кандидатов нет ни одного свежего и креативного”

2010 06 01

В последние дни политически активная часть общества только и живёт, что сообщениями о всё новых выдвиженцах кандидатов в президенты Беларуси. Список всё увеличивается, имена в нём появляются как уже известные и где-то даже ожидаемые, так и слышимые впервые. Прокомментировать эту активность корреспондент www.Euramost.org попросил политолога Александра КЛАСКОВСКОГО.

--Как вы считаете, не слишком ли «пухлым» становиться этот список кандидатов в президенты?

--Сразу хочу отметить, что голосовать можно будет только за тех, чьи фамилии будут в бюллетенях. А до этой стадии, я считаю, что не более 2-3 человек из числа соперников действующего президента смогут дойти. Но в любом случае, такое количество претендентов, это, конечно, минус. Эксперты давно твердят о том, что отсутствие единства среди оппозиции дробит тот демократический электорат, который жаждет перемен.


--Как, интересно, они будут делить между собой этот демократический электорат?

--Да, этот, условно говоря, оппозиционный электорат он, если брать многолетние измерения независимых социологов, это 25-30 процентов белорусского общества. Понятно, что этого мало для победы. Поэтому, как не дели, даже если представить, все отбросят в сторону свои амбиции, договорятся и пойдёт «единый» кандидат, то и для него будет очень тяжело выйти за пределы этого «оппозиционного гетто». Даже при всех разговорах о том, что власть разработала прекрасно действующую систему фальсификаций – можно 20% накинуть, но нельзя 70% приписать. Ведь только тогда, когда реальная поддержка становится критической – тогда и падают авторитарные режимы. А у нас такой ситуации сегодня нет. Да, население понимает, что выборы проходят не по правде. Население не очень-то довольно ситуацией, когда понемногу власть начинает пересматривать «социальный контракт». Прежней щедрости в раздаче пайков нет. Но вместе с тем население не готово, и это показывает независимая социология, к выходу на улицы. К такому протестному противостоянию, борьбе.

Уже сейчас некоторые претенденты говорят о том, что нужно быть готовыми к тому, что бы защищать истинные результаты голосования не улице. Но весь вопрос в том, будет ли в массах ощущение того, что их кандидат завоевал более половины голосов, что он победил в реале. В 2006 году я так же был на «площади», ощущал ту атмосферу драйва, тот адреналин и так далее. Но ощущения того, что кандидат от оппозиции действительно набрал более половины голосов, не было. Это был вызов власти, акт мужества, но не более того. Так была совсем другая ситуация, чем та, что была в Украине во время Оранжевой революции.


--Каждый кандидат говорит о своей твёрдой уверенности в победе. Но за чем они, на ваш взгляд, действительно идут на эти выборы?

--Эта риторика победителя – это обязательный атрибут любого претендента. Иначе его освищут уже в самом начале кампании. Другое дело, что это проговаривается такими дежурными, деревянными фразами. А настоящего драйва и уверенности не ощущается. Сегодня говорить о том, что оппозиция действительно нащупала победную стратегию и что есть сильная «свежая» фигура, которая может играть не по сценарии власти, а навязывать ей свой сценарий, об этом говорить не приходится.

Есть моменты интриги, есть, возможно, варианты, которые пока не видны аналитикам, это возможно. В частности, одно из интриг связана с кампанией «Говори правду!». И не даром власть уже на первом этапе её становлении, так брутально её атаковала. Так что, момент интриги есть. И, возможно, чудо такое действительно случится. И кто-то как «Піліп з канапель» выскочит: креативный, свежий. Но пока мы видим, что при великом множестве правильных слов, при соответствующей риторике у оппозиционных кандидатов не просматривается ни сильный сценарий, ни тот человек, который способен его реализовать.

Василь СЛУШНЫ