Андрей Бастунец: «Честный суд обязан «привлечь» и авторов, и распространителей недостоверной информации»

2011 01 22

21 января газета "СБ. Беларусь сегодня" напечатала очередной материал из серии «разоблачение белорусской оппозиции по приказу президента страны». Где в очередной раз разместила якобы предоставленные правоохранительными органами материалы расследования дела о массовых беспорядках 19 декабря 2010 года в центре Минска.

В публикации называются имена людей, которые проходят по делу, указывается, какие действия они совершали. Это не смотря на то, что следствие не закончено и суд, каким бы он ни был, вину упомянутых людей не признал. Что родило у части не до конца запуганных активистов демсил привлечь печатный рупор Администрации президента к ответственности через суд.

Насколько это реально, корреспондент www.Euramost.org узнал у юриста Белорусской ассоциации журналистов Андрея БАСТУНЦА.


--Для начала было бы интересно узнать: за последние годы удалось ли кому-либо привлечь к ответственности за нарушения закона «О СМИ», за нанесения вреда чести и достоинству размещёнными на их страницах материалами хоть одно государственное СМИ?

--Насколько я магу вспомнить, всегда были отрицательные результаты подобных попыток. Был один только случай, когда суд первой инстанции подобный иск удовлетворил, но последующая кассация это решение отменила. А так, к сожалению, фактически всегда судебные решения, независимо от того, что это были за публикации, выносятся не в пользу истцов.


--Это касается не только центральных СМИ, но даже и государственных районных газет?

--Вообще-то, это только часть айсберга – иски от политических противников действующей власти или гражданского общества. Я знаю, что подаётся достаточно много исков, никак не связанных с политической активностью. И там результаты могут быть самыми разными. Но всё, что касается обжалований со стороны демократической общественности и всего, что имеет политическую привязку, то тут я не припомню положительных результатов.


--Возвращаясь к теме «публикаций-разоблачений»: в президентской газете заявляют, что это всего лишь предоставленные следствием материалы и редакция за них никакой ответственности нести не может. Это действительно так насчёт ответственности?

--Действительно, в законе «О СМИ» есть статья, в которой перечисляются все случаи, когда редакция или автор не несут ответственности. Но я что-то не припомню, что к таким «безответственным» материалам в законе относили напечатанные материалы следствия.

Вообще, по закону печатать материалы дела, которое находится в производстве, нужно получить разрешения либо органа, проводящего расследование, либо суда. Но так же есть в законе требование о том, что необходимо на время следствия обеспечить неузнаваемость человека, о котором идёт речь в газетном материале. Я даже припоминаю, что несколько лет назад Министерство юстиции приняло постановление о порядке печатания подобных материалов. БАЖ по данному поводу направлял запрос в Минюст и получил ответ. В котором сообщалось, что Минюст считает незаконной до вступления решения суда в силу информацию о том, кто из подследственных какую должность занимает, их фамилий и т.д. и тогда подобное решение Минюст принял по поводу публикаций материалов с открытых судебных процессов. Тут же мы имеем дело с публикацией результатов оперативной работы до окончания следствия, материалов прослушки телефонов. Я считаю, что это является демонстрацией отношения к законам в том числе и редакций, которые эти материалы печатают.


--И что всё-таки делать людям, имена которых упомянуты в этих публикациях?

--Если о ком-то распространена недостоверная информация, которая унижает его честь и достоинство, то он имеет право в соответствии с Гражданским кодексом иски с требованием опровержения этой информации. А так же требовать компенсацию морального вреда.


--А может, имеет смысл не на газету подавать в суд, а сразу на тот орган, который предоставил информацию для печати?

--Во время судебного процесса суд должен выяснить – кто был «автором» этих материалов. И привлечь его к ответственности. Вместе со всеми, кто имел отношение к распространению данной информации. То есть – газеты. Это если всё по закону делать будет суд и принимать решения.


Василь СЛУШНЫ